La gestion de cet espace, aux délimitations incertaines, est difficile à mener à bien.
Qu’en faire ? Comment le gérer ? Qu’y aménager ? Pour qui ? Et à quel prix ?
C’est vrai qu’un tel espace pourrait sembler démesuré pour un village comme Art/M. Ceux qui le fréquentent (pêcheurs, plaisanciers, sportifs…) viennent beaucoup d’en dehors du village. Alors pourquoi payer pour les autres ? Pourquoi aménager ce qui est utilisé (et parfois détérioré) par d’autres ?
Voici mes réflexions à propos de ce site : tout d’abord, il semble abandonné. Certes, il est vrai que des travaux sur le stade nous sont promis depuis de longs mois. Mais le reste ? Y avez-vous vu l’état du « terrain de basket » ? Avez-vous remarqué que des tables et des bancs ont été retirés ? Etes-vous aussi dépités que moi en voyant parfois l’état de malpropreté de ces espaces ? Avez-vous constaté, comme moi, la disposition et l’esthétique anarchiques des barrières et autres obstacles aux véhicules ?
Afin « d’éclairer ma lanterne », j’adresse ce jour un courrier à Monsieur le Maire, lui demandant de m’informer sur les investissements consentis durant les 10 dernières années pour ce site (et d’autres sur la commune), ainsi que sur les modalités de son entretien.
Qu’en faire ? Comment le gérer ? Qu’y aménager ? Pour qui ? Et à quel prix ?
C’est vrai qu’un tel espace pourrait sembler démesuré pour un village comme Art/M. Ceux qui le fréquentent (pêcheurs, plaisanciers, sportifs…) viennent beaucoup d’en dehors du village. Alors pourquoi payer pour les autres ? Pourquoi aménager ce qui est utilisé (et parfois détérioré) par d’autres ?
Voici mes réflexions à propos de ce site : tout d’abord, il semble abandonné. Certes, il est vrai que des travaux sur le stade nous sont promis depuis de longs mois. Mais le reste ? Y avez-vous vu l’état du « terrain de basket » ? Avez-vous remarqué que des tables et des bancs ont été retirés ? Etes-vous aussi dépités que moi en voyant parfois l’état de malpropreté de ces espaces ? Avez-vous constaté, comme moi, la disposition et l’esthétique anarchiques des barrières et autres obstacles aux véhicules ?
Afin « d’éclairer ma lanterne », j’adresse ce jour un courrier à Monsieur le Maire, lui demandant de m’informer sur les investissements consentis durant les 10 dernières années pour ce site (et d’autres sur la commune), ainsi que sur les modalités de son entretien.
5 commentaires:
En lisant aménagement des bords de Meurthe, je m'attendais à te voir aborder le problème des anciennes sablières. Comme tu le sais, celles ci sont encore la propriété des exploitants... et une réserve cocnernant certains crapauds rarissimes.
As-tu une idée pour cette partie de la commune, afin de la rendre encore plus attrayante? ( arboretum, parcours de santé...
et aussi, j'espère que tes projets enterrent le contournement d'Art sur Meurthe par le bas de la commune.
Cordialement
Une autre personne (sur le message du jeudi 04 octobre) m’interpelle de la même manière sur ces anciennes sablières. J’y reviendrai dans quelques semaines, lorsque j’aborderai le thème de « la vision entreprenante de l’avenir d’Art/M. ». D’ici là, je contacterai le propriétaire et la commune pour évoquer leurs intentions à court, moyen et long termes.
Tu suggères un arboretum, un parcours de santé… ça rejoint mes réflexions sur le site des bords de Meurthe, stade, étang des Crocottes (voir le message à venir lundi 15 octobre) : tout cet espace doit être voué à la détente et le naturalisme, la farniente et le sport, la pêche et la rencontre.
Enfin, le contournement : de combien de dizaines d’années ce dossier date-t-il ??!! combien de temps va-t-il encore traîner ?? tu dois aussi savoir que la municipalité n’est pas seule concernée – loin de là – par ce dossier aux allures de serpent de mer. Puisque tu m’interpelles sur ce sujet, j’y consacrerai prochainement (début novembre) un message argumenté du type « on me demande mon avis… ».
Tes propositions seront aussi le bienvenu, tant sur ce dossier, que sur d’autres.
Vous me faites bien rigoler avec vos arborétum, parcours de santé etc...
sur le site de la sablière.
quelques dizaines d'années plus avant c'était des prés à vaches et à moutons. Vous avez envie que les citadins nous envahissent ?
Ils ont assez avec le "Pont canal" et le chemin des crocottes.
Ce serait beaucoup plus économique d'y faire paître vaches et moutons comme par le passé.Pour votre information, il existe encore des taillis en bord de Meurthe que les animaux apprécient pendant les fortes chaleurs.Les pêcheurs et promeneurs peuvent s'y rendre.
Habitant en face de ces anciennes sablières, fils de pècheur, petit fils d'un ancien doyen du village à qui appartenait le terrain, sur lequel j'ai construit, depuis presque une centaine d'années, je pense être à même de parler de l'avenir des sablières...et des envies des habitants du quartier de la rue de la meurthe et du chemin des Saussaies...
C'est sur que je n'ai pas envie de voir débouler un espace tout béton ou tout goudron...
Remettre des Vaches ou des moutons pourquoi pas...
Le principal problème est surtout de sécuriser les abords des endroits que vous citez...
La présence de parc à animaux n'empéchera surement pas la venue des citadins que vous semblez craindre...Accessoirement, en journée ce sont plus des arcquois que des citadins qui vont vers le pont canal ou les croquottes..
La nuit c'est un autre problème...
Evitons seulement que les sablières deviennent le terrain de jeux des quad et autres engins à roues, voire un camping sauvage pour nomades refoulés, ou pire un lieu de trafics divers et variés...
Je vous rappelle juste que certains voulaient y faire passer le contournement d'Art sur Meurthe...
enfin, n'oublions pas que ce terrain est encore et toujours un terrain privé... Au concessionnaire de voir ce qu'il veut en faire...
Il sera peut être économique d'y faire paitre des animaux, si ce n'est pas la commune qui remets en état le terrain et les entourages nécessaires...Sinon où sera le bénéfice?
Cordialement
J’ajoute mon grain de sel aux 2 précédents commentaires.
-j’ai bien précisé dans mon message du 04 octobre que les aménagements, quels qu’ils soient, doivent être pensés dans le respect le plus total de la tranquillité et de la sécurité des riverains.
-Mon précédent commentaire évoquait un courrier au Maire (c’est fait), un au propriétaire (c’est fait), et un éventuel message du type « on me demande mon avis sur le contournement… » (annoncé pour début novembre, en fait, autant attendre d’avoir les réponses des personnes concernées). J’ajoute que j’ai envoyé un courrier à la CUGN pour en savoir plus sur l’éventuelle sécurisation de la Meurthe de Tomblaine à Varangéville.
-La question de la sécurisation de la Meurthe est en effet primordiale dans la question des aménagements de ses abords. Si elle était prévue dans de courts délais (quelques années, disons avant 10 ans), je crois que la sagesse commanderait de ne rien y prévoir d’ambitieux. Dans le cas inverse, je crois pertinent d’y réfléchir, d’y envisager des projets d’amélioration, dans un souci de valorisation naturelle, et dans l’esprit de ce que j’ai déjà avancé (loisirs…).
-« ces citadins qui nous envahissent » : je ne trouve pas très heureux de stigmatiser des catégories de population, quelles qu’elles soient. Par ailleurs, je pense qu’un des atouts d’Art/M. est justement cette proximité avec la ville, ses commerces, ses lieux de culture, ses collèges, lycées, universités, ses services en général… Sans parler de toutes les compétences de la CUGN dont nous bénéficions tous allègrement. Nous ne sommes pas un village isolé du monde. Qu’on le veuille ou non, CUGN ou pas CUGN, même en nous situant en banlieue, nous sommes partie intégrante d’un grand territoire urbain, dont nous tirons de nombreux bénéfices, et subissons quelques désagréments.
-Une fois dit ceci, il est certain que sur le village, on est presqu’unanimement d’accord pour s’opposer, au moins sur ce site, au tout béton/goudron, qu’il soit sous forme de bâtiment, ou de voirie (suivez mon regard). Par ailleurs, n’y aurait-il pas aussi un coût à « ré-aménager » un parc à vaches et/ou moutons ? Et ce coût ne serait-il pas comparable au coût engendré par l’aménagement d’un parcours de santé ? ou par l’organisation d’un arboretum d’agrément ? Je parierais même que des Arcquois seraient prêts à s’impliquer dans de tels projets, de la conception à leur réalisation. Nous aurions alors l’occasion de réaliser une opération qui mobiliserait certains, dont le résultat intéresserait du monde puisqu’il transformerait ce no man’s land (propice aux « quads et autres engins à roues… et aux trafics divers et variés ») en lieu attractif pour tout un chacun (sachant que comme il est rappelé plus haut « Accessoirement, en journée ce sont plus des arcquois que des citadins qui vont vers le pont canal ou les croquottes »). Sans vouloir rendre + complexe encore la question, j’ajoute quand même qu’à terme, la réflexion ne se limitera pas aux sablières, mais concernera tout le long de la Meurthe, de Tomblaine aux sablières(voire +), en passant par Bosserville (déjà fort bien pourvu en pâturages) …
-Sur l’aspect financier : vue l’ampleur du site (voir message du 15 octobre), je crois que la CUGN (aux côtés d’autres personnes morales concernées telles que la Communauté de communes du sel et du vermois, la commune de Varangéville, le concessionnaire actuel…) doit être un acteur essentiel des aménagements après sécurisation de la Meurthe. Avant, elle pourrait aussi être partie prenante.
On en reparlera plus amplement sur la base des réponses à mes sollicitations aux décideurs, au concessionnaire… à moins que d’ici là, certains veuillent réagir.
Enregistrer un commentaire