mardi 9 octobre 2007

Aménagements pour tous (2bis/6) : le parc du château

Ces aménagements sont à penser et à développer en concertation avec la population ET MARCOTULLIO. Je n’oublie en effet pas notre traiteur local qui apporte une réelle plus-value pour le village. Il convient donc de ne pas l’ignorer. Toutefois, selon moi, cette plus-value s’annule si la bonne marche de son activité implique, pour les Arcquois, l’impossible utilisation de ce site. Un bon équilibre est à trouver, respectueux autant de l’entrepreneur et de ses clients, que des habitants d’Art/M.

Je trouverais logique d’utiliser tout ou partie des ressources financières de la location du château à ces aménagements. Et ces aménagements n’intéressent-ils pas notre traiteur local ? Si tel était le cas, la prise en charge devrait être partagée. Je suis convaincu que des pistes intéressantes restent inexplorées à ce jour.
J’ajoute, pour ceux qui l’ignorent, que le Noviciat comprend une « salle jeunes » (en sous sols, inutilisée, parce qu’inadaptée à sa fonction). Ainsi, plutôt que d’engager des frais à l’aménagement définitif de ce local, je suggère d’y préférer des aménagements extérieurs, à coût égal, voire inférieur aux prévisions initiales pour cette salle.

6 commentaires:

Anonyme a dit…

Pour mémoire il y a 15 ans, il existait déja une salle des jeunes à l'emplacement de l'ancien présbytère au centre d'art, suite à de multiples dégradations, actes de vandalismes, problèmes de voisinages et de gendarmerie (fetes nocturnes....), voir un début d'incendie par ces occupants. A cause de son délabrement, elle fut fermée et reconvertie en parking.
bref vous l'aurez compris c'était un véritable nid à problème! oui,pourquoi pas une nouvelle salle des jeunes mais dans un lieu en adéquation avec leurs moeurs.

Johan CHANAL a dit…

Mon expérience professionnelle m’a amené à gérer des « espaces jeunes » en quartiers sensibles. Dans ces quartiers comme ailleurs, et pour diverses raisons (divergences des attentes et besoins des uns et des autres ; manque d’accompagnement d’adultes ; manque de projets d’animation…) les salles de jeunes posent de réelles et grandes difficultés de gestion. A Art/M., il vient s’ajouter à ces raisons la totale inadaptation du local qui a été prévu à cet effet (en sous sol du Noviciat). Pour ma part, je ne suis pas pour l’attribution d’un local réservé aux jeunes en permanence. En revanche, je considère qu’une réflexion sur ce sujet doit :

1- prendre en considération le besoin des jeunes de se rencontrer : ils en ont besoin, mais n’en ont pas les moyens. Ils vivent chez leurs parents, ils recherchent un « entre-soi » exclusif… Ils se retrouvent donc dehors, dans la rue, n’importe où il y a de quoi se poser, sans être trop « emm… par les autres ». Les aménagements d’espaces publics que je veux impulser doivent répondre (au moins partiellement) à cette préoccupation.

2- prendre en considération le besoin des jeunes de s’épanouir, de se réaliser au travers d’activités, de passions, de projets… : les locaux communaux doivent pouvoir être mis à disposition, ponctuellement, pour des jeunes comme pour d’autres (enfants, adultes…) pour leur permettre de tantôt organiser un anniversaire, une fête… (c’est ce que je proposais avec la salle Saint Benoît, mais qui peut aussi se faire à la salle Saint Rémi, par exemple), tantôt pratiquer telle ou telle activité (locaux existants tels que la salle informatique ou la salle polyvalente du Noviciat, voire le gymnase du lycée de la Chartreuse… ou locaux à créer telle qu’une salle dédiée à la musique, dans ce fameux sous-sol du Noviciat, par exemple).
Je reviendrai sur ce sujet dans mon développement d'une "approche audacieuse de l'enfance-jeunesse".

Anonyme a dit…

"approche audacieuse de l'enfance-jeunesse" titre un peu pompeux ne trouvez-vous pas ?

Johan CHANAL a dit…

Oui, c’est vrai, désolé.
Une petite explication toutefois : dans ma première « lettre aux Arcquois », j’expliquais que « Demain, si je suis conseiller municipal, j’aurai le loisir d’expliquer pourquoi et comment je souhaite que notre village développe :
* des aménagements pour tous dans les lieux publics
* une solidarité sans faille pour ceux qui en ont besoin
* une gestion transparente des affaires communales
* des projets audacieux pour les enfants et les jeunes
* une vision entreprenante de l’avenir »

Ces 5 thèmes constituent l’architecture générale de ce que je vais vous présenter jusqu’à mars sur ce blog. J’ai clos le premier item. J’attaquerai le second après avoir édité quelques autres messages, disons complémentaires.

Anonyme a dit…

quand je vois certaines de vos propositions en matières d'aménagements du territoire communal... j'ai peur pour la suite.... et surtout peur d'une explosion de notre imposition.

Johan CHANAL a dit…

Ma démarche ne consiste pas en le fait de dire : « je vais faire ceci et cela ». L’idée est de susciter la réflexion et l’expression des habitants au sujet de l’avenir du village : comment imaginez-vous ce village dans 10 ou 20 ans ??
Pour ce faire, j’ai choisi de décliner tout un tas de projets possibles et souhaitables pour Art/M., dans l’espoir que chacun et chacune réagisse par d’autres suggestions, des contre-propositions, des idées nouvelles… Au final, vous avez raison de le pointer, on ne pourra pas tout faire. Viendra donc l’heure des choix, des priorisations, des concessions, en fonction de différents critères : intérêt général, possibilités à court, moyen et long termes, capacité financière de la commune…
Voilà synthétisé ce que j’ai déjà développé sur ce blog. Je me permets donc de vous « renvoyer » à la lecture du message du 4 octobre, et à certains commentaires laissés sur les messages du 20 ou du 26 octobre, par exemple.
Enfin, je conclurai en vous invitant à participer à cette progression des idées possibles et souhaitables pour la commune, en nous faisant partager vos propres rêves ou projets concrets sur ce blog, ou en utilisant le questionnaire que je diffuse ce mois-ci sur la commune.