A titre personnel, j’inscris ma candidature aux prochaines élections municipales dans la continuité de mes précédentes implications (suivi des affaires publiques, propositions aux élus, vie associative, participation aux manifestations locales, sollicitation du CADA, recours auprès du tribunal administratif.)
Autrement dit, je vois là un moyen supplémentaire d’exercer ma citoyenneté activement, comme il me semble bénéfique pour le présent et l’avenir d’Art sur Meurthe.
La campagne électorale qui s’annonce offre un vecteur riche en opportunités de se faire entendre et de débattre (lettres, blog, réunions, médias locaux…). Si son aboutissement est une réussite, du débat de campagne, nous passerons aux débats en conseils municipaux et diverses commissions de travail.
C’est la possibilité que chacun d'entre nous peut utiliser pour donner de la voix, de son temps et de son énergie au service de tous.
La campagne électorale qui s’annonce offre un vecteur riche en opportunités de se faire entendre et de débattre (lettres, blog, réunions, médias locaux…). Si son aboutissement est une réussite, du débat de campagne, nous passerons aux débats en conseils municipaux et diverses commissions de travail.
C’est la possibilité que chacun d'entre nous peut utiliser pour donner de la voix, de son temps et de son énergie au service de tous.
NB : Bien que je reste ouvert à toutes éventualités, il m’est difficile à ce jour, pour diverses raisons (principalement de fond), de m’imaginer devenir un des co-listiers de l'équipe qui émanera de l'actuel Conseil Municipal. A ce sujet :
8 commentaires:
pourquoi donc ne pas intégrer une équipe qui diverge ? Si les électeurs vous mandate en même temps qu'eux, c'est qu'ils jugeront votre participation nécessaire .
S'afficher dans la contestation seule n'est peut-être pas le moyen de faire bouger les choses ne pensez-vous pas qu'intégrer le système pourrait vous permettre de participer plus activement ?
Ah ! ces questions ! j’y pense et j’y repense...
D’abord, je ne comprends pas que vous estimiez que je m’affiche dans « la contestation seule », puisque je propose, j’informe, et je tente de susciter l’échange, le débat, la construction de projets pour demain ; projets auxquels aujourd’hui, peut-être, ni vous ni moi ni personne ne pensons.
Intégrer une équipe ? qui diverge ou non ? laquelle ? Avez-vous connaissance d’une liste en cours d’élaboration ? De mon côté, je n’ai ni lu ni entendu aucune déclaration publique. Je n’ai donc aucune certitude en la matière. Une liste émanera de la liste des actuels élus (on pressent Monsieur DESSEIN en tête de liste) ; Beaucoup attendent une initiative de la part de Monsieur WALIN (avec d’autres du Can’Art) mais ça n’est décidément pas d’actualité, si l’on en croit l’édito du numéro de juin 2007 (Je me suis moi-même « cassé le nez » en proposant à des membres du Can’Art, en particulier à son président, de monter une équipe, un projet, une campagne). Enfin, la rumeur dit qu’une autre liste serait en cours d’élaboration, à l’initiative d’une autre personne. Je sais que ces 2 listes (Cette dernière ainsi que Monsieur DESSEIN)éprouvent de sérieuses difficultés à réunir 15 personnes chacune).
Si l’on me contacte, je serai ouvert à toute réflexion et proposition. Dans le cas inverse, dès officialisation d’une candidature, je prendrai contact pour attirer l’attention de ces élus sur ma démarche, ma volonté, et ma disponibilité.
Simplement, comme vous le voyez bien à travers mes messages et commentaires, dans tous les cas, je jouerai cartes sur table, dans la transparence. Autrement dit, je ne pourrai pas me contenter de faire partie d’une liste qui avancerait « masquée ». A bon entendeur, salut.
J’ajouterai qu’en ce qui me concerne, ce qui me motive, c’est d’abord de donner corps à l’idée qui m’est chère de démocratie participative, à l’image du titre de mon blog (« j’ai mon mot à dire… pourquoi pas vous ? »). Avant tout, je suis heureux de faire partager aux Arcquois l’idée que, malgré la complexité de la gestion communale, et même si on élit une équipe pour 6 ans, chaque citoyen, chaque Arcquois(e) a droit de dire ce qu’il pense et ce qu’il imagine. En parallèle, l’équipe élue, Maire en tête, a le devoir de respecter cette parole, d’y prêter autant d’attention qu’à ses propres idées.
Dans un second lieu, je veux participer à faire naître des projets, des dynamiques, qui permettraient à notre village de connaître un nouveau souffle de vie, qui permettraient à nos enfants de se sentir « en force ensemble » à Art sur Meurthe et ailleurs, et qui nous permettraient, à nous, adultes, d’être les acteurs de l’évolution de notre village.
A part ça, comment influer sur les choses ? Ce que j'initie depuis 2 mois y participe. Quant aux échéances du mois de mars, peut-être serai-je seul sur une liste ? peut-être aurai-je intégré une liste ? Mais peut-être aussi que d’autres Arcquois se joindront à moi pour mener une liste ouverte, transparente, audacieuse, solidaire, entreprenante. Les semaines et mois qui suivent nous réservent des surprises, croyez-moi…
"Je me suis moi-même « cassé le nez » en proposant à des membres du Can’Art, en particulier à son président, de monter une équipe, un projet, une campagne"
Je pense que cet échec est plus du à un problème de forme que de fond. Les sympatisants Can'Art éventuellement interéssés par un parcours citoyen n'ont pas appréciés les méthodes de bulldozer proposées. Le fond était discutable mais abordable alors que les méthodes tant sur la reflexion que sur l'application étaient de plus en plus insupportables. Dans un cas d'incompatibilité tel, il n'est pas judicieux de prolonger ce types d'association. Encore une fois, proposer la réflexion d'un projet lorsque celui ci est ficelé à 80%, nul n'est besoin de se rencontrer. La position des virgules et des points ne font pas partie d'une démarche associative de débat.
En premier lieu : je précise que ma formulation ne se voulait pas « récriminante ». Dans ce passage, mon intention était simplement de répondre à un précédent commentaire sur ma volonté de construire avec d’autres…
Par ailleurs : ce commentaire donne une explication des choses qui pointe bien les raisons d’une certaine « incompatibilité ». Cette explication est certainement sincère, et, bien sûr, subjective. Je vous livre donc quelques autres éléments de réflexion, avec ma propre subjectivité :
-ma proposition aux membres du Can’Art (de monter des projets…) date de plusieurs années… sans succès ; mes premières propositions de projet ne datent que de quelques mois… avec l’effet que chacun peut constater.
-Qu’est-ce qui est jugé ici comme « des méthodes bulldozer » ? d’aller de l’avant ? d’avoir des idées et de les exposer ? de prendre des initiatives ? de ne pas avancer masqué ? de lancer un blog 6 mois avant les élections municipales ? de parfois pointer là où ça fait mal ? d’exercer ma citoyenneté jusqu’à opérer 1 recours auprès du tribunal administratif si besoin ? Moi, je n’appelle pas ça comme ça. C'est, à mon sens, c'est le "minimum citoyen" (pour quelqu'un qui souhaite être actif, se rendre utile...).
-Un projet ficelé à 80 % ? Sur mon blog, j’ai commencé à décliner – et je vais continuer - des idées pour Art/M. Elles correspondent un peu à un « brainstorming », après lequel il conviendra de structurer, de faire du tri, de classer et de choisir. Ces idées sont le fruit de convictions (qui me sont propres, en effet), de connaissances (sur le fonctionnement des affaires publiques), d’expériences (qui me font opérer des choix plus ou moins avisés), de concessions (en fonction de contraintes connues, ou pressenties), et d’échanges avec des gens, des hommes et des femmes (dont certains du Can’Art, d’ailleurs) qui m’ont déjà fait part de leurs propres réflexions et suggestions, et qui continuent de le faire sur ce blog. Et malgré l’exposé de toutes ces idées, il est évident que le travail de concertation, de correction, de révision et de priorisation de projets est encore énoooooooooooorme. Sans parler, bien entendu, des débats de fonds que posent déjà certaines des idées exposées. Eh bien débattons, discutons, creusons, revenons sur ces idées (et laissons de côté la place des points et des virgules). S’il le faut, imaginons de nouvelles idées et éliminons-en certaines, mais, s’il vous plait, « ne jetons pas le bébé avec l’eau du bain ».
-je n’ai pas la recette idéale de la meilleure des concertations. Je pense qu’elle n’empêche personne d’exposer ses idées ni les autres de réagir à ces idées (dans le respect des uns et des autres). Dans ce cadre, je pense qu’il est incongru d’imaginer que tout le monde doit tenir la même place, partir du même niveau, avoir les mêmes connaissances. Je pense que la multiplication des initiatives doit viser à ce que chacun puisse se retrouver dans tel ou tel processus de concertation, de construction de projets, voire de prises de décision. Je crois aussi en la nécessité de l'existence d’un ou de plusieurs meneurs, qu’on appellera comme on veut (chef de file, coordonateur, locomotive…), dont le rôle est aléatoire, variable, évolutif, parfois mineur, parfois prépondérant... ce rôle dépend autant de ce(s) meneur(s) que du rôle que se donnent celles et ceux qui participent à la démarche
-Ce blog est un outil de cette concertation, avec des pistes que je lance, des commentaires qui questionnent, qui testent, qui enrichissent, qui lancent d’autres pistes… ; va suivre un questionnaire à tous les Arcquois ; ont déjà eu lieu et suivront des rencontres, des échanges, des débats… ; viendra un récapitulatif de ce qui aura surgi de tous ces échanges, avec peut-être, un ordre de priorité, des échéanciers, des budgets prévisionnels… Bref, autant d’outils pouvant servir de base au travail de la prochaine équipe municipale. Comme tous les Arcquois, j’invite les sympathisants du Can’ Art à participer à ce chantier, avec toute la ferveur et l’intelligence qui est la leur.
est-ce que votre intention n'était pas d'utiliser le journal "le Can'art" comme support de votre campagne électorale ?
Comme n’importe qui, chacun de mes faits et gestes sont motivés par quelque chose. Mes intentions dans ma participation au Can’Art étaient multiples : prendre du plaisir à écrire, participer à des projets collectifs, découvrir une nouvelle activité, partager des idées avec d’autres, et exprimer des idées. Peut-être est-ce à cette dernière motivation que vous faites référence ?
Si c’est le cas, vous rejoignez les Arcquois qui croient que, du fait du contenu de certains articles, le Can’Art est un journal politique. Ce que j’en dis, globalement : le Can’Art a la chance de regorger de personnes actives qui croient en ce qu’elles font par ailleurs, qui aiment ce qu’elles font, qui sont engagées, passionnées, envieuses de partager leurs valeurs avec le plus grand nombre. Que leurs passions et engagements soient politique, syndical, associatif, religieux ou autres, ces personnes ont d’autant plus de mérite qu’elles cherchent à les faire partager, sans prosélytisme outrancier, dans le respect des convictions de chacun.
Le Can’Art est un journal citoyen. Je considère donc comme normal de s’y exprimer, de tenter d’y développer une vision (même modeste) de ce qui nous tient à cœur. Du fait qu’il soit local, il me semble tout aussi normal et logique d’y traiter de sujets qui concernent le village, d’apporter un regard critique et constructif sur sa gestion, d’envisager son potentiel de développement… Pour ma part, je vous avoue que j’aurais même aimé, dès son numéro de juin 2007, que le Can’Art accorde une certaine place aux élections municipales à venir, en expliquant les enjeux de ces élections pour le village, en proposant aux candidats des « tribunes libres », en les sollicitant pour des interviews, pour des explications et des comparaisons des projets des uns et des autres… (NB : Vue la démarche que j’ai engagée depuis septembre, il aurait été nécessaire que quelqu’un d’autre que moi au sein du Can’Art se charge de ce type de contacts et d’articles).
Pour finir : Lors d’éventuels prochains commentaires, peut-être pourrions-nous nous axer sur des contributions à l’enrichissement des idées et des projets exposés (ou non) sur ce blog. Peut-être, par exemple, souhaiteriez-vous rebondir sur certaines idées d’aménagements publics ? Peut-être préfèreriez-vous anticiper sur certaines idées que je déclinerai sur l’action sociale de la commune, la politique enfance-jeunesse, la participation des habitants ou sur la nécessité d’une vision entreprenante en matière de développement économique et de développement durable ?
M.Chanal, au soir du 9 Mars 2008 des élections municipales,imiterez- vous L. Jospin (en 2002) en vous retirant de la scène politico-municipale d'art sur meurthe ? Ou bien pensez-vous continuer votre action sous cette forme ou une autre jusqu'à la prochaine élection communale ?
Je baigne dans le monde associatif depuis longtemps maintenant, et n’ai pas l’intention d’en finir avec mes initiatives diverses et variées. Je continuerai donc à m’investir dans des projets qui me tiennent à cœur, et qui, selon moi, participent à faire vivre des valeurs qui me sont chères ; et ce, en tant que simple citoyen et/ou responsable associatif et/ou conseiller municipal… et/ou Maire.
Par ailleurs, je dois vous avouer que cette expérience en cours risque en effet de me donner des idées nouvelles… à suivre.
L. Jospin a eu une réaction suite à un échec cuisant et inattendu, après une longue carrière politique. Pour ma part, je suis heureux de susciter un certain engouement chez les Arcquois : les commentaires sur ce blog sont nombreux et ma démarche suscite des réactions, des discussions… J’ai donc un premier élément de satisfecit. Pour aller encore mieux, j’aimerais qu’au plus vite les échanges dépassent les questions liées à ma petite personne et les intérêts particuliers des uns et des autres, pour se concentrer sur des idées pour l’avenir d’Art/M et la construction collective de projets d’utilité générale. Certains sont déjà dans cette dynamique, mais beaucoup en sont encore à me « chercher des noises », ou à tenter de mieux appréhender ma démarche, à mieux cerner mes intentions…
Enregistrer un commentaire